泡沫玻璃：近一段时间，英伦敦的高层公寓楼大火牵扯了全的眼球，目前看死亡与失踪人数肯定是超过100人，这个数字将超过201011月15日上海教师公寓楼大火58人遇难的数字。为什么这么容易让我们联想到上海的胶州路公寓大火事故呢？因为，这两个事故的建筑物都是既有建筑有外保温改造工程，上海胶州路公寓楼大火，其中燃烧起来的大部分保温材料是发泡聚氨酯，而伦敦这栋大楼，有人通过照片判断，可能也是聚氨酯（当然也有可能是酚醛板），好多人感慨为何这么高的建筑外墙不选用具有a级防火性能的泡沫玻璃材料呢？

大家都觉得完工建筑的外保温火灾概率更小，因为有防火隔离带，抹面砂浆防护层都可以有效阻止火势蔓延而内大多数建筑外保温失火都发生在在建工程，很多建筑上外保温还来不及抹面防火，直接被少个精光。人们会想当然的认为外保温在施工过程中比完工要风险大得多。但看了伦敦这期事故之后，又被震惊了，经历过众多建筑外墙保温材料起火事件的人们难道还不值得深思吗？

我们内对于外保温早已是谈火色变了，害怕建筑外保温出了个火灾的。各种保温材料之间相互抨击，人们也普遍认为热固型保温材料比热塑性保温材料具有更好的阻燃防火效果，但是，伦敦这场事故却又颠覆了这个认识（在此也要补充一下，伦敦建筑物上燃烧的外饰面铝塑板装饰层也是重要的燃烧源，很多人都已经做了分析，在此不做赘述。上海的大火烧掉了很多脚手架上的安全网。可燃材料都不止保温材料）

不知道广大外保温从业者你们有没有发现一个现象，今以来，确切的说是《建筑设计防火规范》500016-2014新版本颁布以来，外保温材料引燃导致失火的事件频率越发的高了？是由于政策放开，大家又开始违规使用易燃可燃保温材料了吗？

保温材料失火肯定不是好事，真的希望咱们的建筑物不要发生火灾。但是，建筑节能的迅速发展，总会不可避免的出现一些意想不到的事故。众多火灾事故由说明一个问题，那就是各个城市中高楼大厦选材真的很重要，这还需要广大专业人士总结教训，规避通病发生，亲完不要在等火灾事故发生以后追悔莫及。

泡沫玻璃属于有机外保温系统，它要满足构造防火要求，这是有机外保温系统唯一的出路。凡是满足不了构造防火要求的有机外保温系统必然会在大型防火实验和实际运用过程中失败。无机外保温系统要满足耐候性要求，这是两种不同材性的系统所要满足的基本要求。无机的材料防火能够达到标准但是耐候性不够，同样会对社会造成巨大危害，更谈不上为建筑节能贡献力量。